「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职(yīzhí)。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说(shuō)，“他的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在(zài)美国政府(měiguózhèngfǔ)内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑(huáiyí)：这数字究竟靠不靠谱(pǔ)？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会(wěiyuánhuì)（CDOEC）。至于教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写(bùxiě)？那就当你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非(fēi)特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权(juécèquán)归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展(zhǎn)心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷(guīgǔ)，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张(kuòzhāng)。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可(rènkě)节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对(duì)马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中(zhōng)引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来(dàilái)的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别(tèbié)政府雇员一职(yīzhí)。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说(shuō)，“他的(de)离职迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在(zài)美国政府(měiguózhèngfǔ)内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑(huáiyí)：这数字究竟靠不靠谱(pǔ)？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会(wěiyuánhuì)（CDOEC）。至于教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写(bùxiě)？那就当你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非(fēi)特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权(juécèquán)归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展(zhǎn)心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷(guīgǔ)，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张(kuòzhāng)。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可(rènkě)节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对(duì)马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中(zhōng)引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来(dàilái)的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
马斯克“从政”，可谓出道即(jí)巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时(línshí)机构。目的是在(zài)美国政府(měiguózhèngfǔ)内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯(diànjù)”，大刀阔斧(dàdāokuòfǔ)；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看DOGE战绩(zhànjì)——
第一刀，砍支出(zhīchū)。马斯克放话：政府开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑(huáiyí)：这数字究竟靠不靠谱(pǔ)？毕竟前不久，DOGE把800万美元(wànměiyuán)的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会(wěiyuánhuì)（CDOEC）。至于教育部、国防部这些(zhèxiē)原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写(bùxiě)？那就当你(nǐ)已经辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非(fēi)特朗普(tèlǎngpǔ)支持者。
手持电锯的马斯克（图源(túyuán)：网络）
马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁(lǔ)比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权(juécèquán)归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑(luójí)是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与(yǔ)支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是(shì)压倒马斯克的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展(zhǎn)心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里(nǎlǐ)出了问题，哪怕与我们毫无关联(guānlián)，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明(míng)面上是政令不畅。但(dàn)本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷(guīgǔ)，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线(shàngxiàn)，靠流动的资本、数据(shùjù)和完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都(dōu)像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会(wěiyuánhuì)、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员(gùyuán)”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦效率(xiàolǜ)，敢公开和特朗普关税(guānshuì)政策唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制(jiézhì)地发展扩张(kuòzhāng)。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可(rènkě)节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对(duì)马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中(zhōng)引发(yǐnfā)强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算(jiùsuàn)美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来(dàilái)的。
接下来，美国要(yào)怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点(yìdiǎn)是明确的——
下一个接棒的人，得先学会在这张(zhèzhāng)深水图纸上，画出能落地的“安全(ānquán)航线”。
来源(láiyuán)/侠客岛微信公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: